Onoppose frĂ©quemment le hasard Ă  l'action divine, jusqu'Ă  faire des phĂ©nomĂšnes alĂ©atoires un argument plaidant en faveur du matĂ©rialisme. Ce court article de Loren et dĂ©borah Haarsma propose de rĂ©flĂ©chir Ă  la gouvernance de Dieu selon 2 approches diffĂ©rentes. La deuxiĂšme intĂšgre le hasard comme un facteur de libertĂ© laissĂ© Ă  la nature. EnconsĂ©quence, selon Pascal, nous n'avons pas de raisons de croire que Dieu existe vraiment mais nous avons intĂ©rĂȘt Ă  y croire. En effet, si Dieu n’existe pas, le croyant et le non-croyant ne perdent presque rien. Par contre, si Dieu existe, le croyant gagne tout, c'est-Ă -dire le paradis tandis que le non-croyant va en enfer pour l Hasard est le nom que Dieu prend quand il ne veut pas qu'on le reconnaisse » « Le hasard c'est le nom qu'on donne Ă  Dieu lorsqu'on ne veut pas le reconnaĂźtre » « Le hasard est le nom Eneffet, l’athĂ©e qui pose cette question commence par affirmer que Dieu n’existe pas, avant de dire que s’il n’existe pas, c’est justement parce qu’il y a du mal dans le monde, car autrement Dieu empĂȘcherait ce mal. Il pose donc une incompatibilitĂ© entre l’existence de Dieu et l’existence du mal, et, puisqu’il constate que Lehasard, en dĂ©finitive, c'est Dieu. Anatole France 2 Le hasard donne les pensĂ©es et le hasard les ĂŽte. Blaise Pascal 1 Je n'existe que dans la mesure oĂč j'existe pour autrui, Ă  la limite : ĂȘtre, Vay Tiền Online Chuyển KhoáșŁn Ngay. Comment accepter un Ă©vĂ©nement qui paraĂźt sans cause? Le hasard existe-t-il, ou, sinon, faut-il croire au destin? L’alternative effraie on voudrait tergiverser, considĂ©rer qu’une action peut parfois n’ĂȘtre due qu’au hasard, et parfois n’ĂȘtre que dĂ©terminĂ©e. C’est dĂ©jĂ  considĂ©rer que les lois de la nature sont capricieuses. Mais comment les considĂ©rer sinon ? Comment prĂ©tendre Ă  la fois que les Ă©vĂ©nements rĂ©sultent de concours de circonstances imprĂ©visibles, et que l’on puisse pourtant agir en vue d’un rĂ©sultat dĂ©terminable ? Le hasard, s’il existe, est imprĂ©vu, voire imprĂ©visible. Or nous savons dans une certaine mesure de quoi l’avenir sera fait le soleil se lĂšvera trĂšs probablement demain.... Puisque l’on peut prĂ©voir certains Ă©vĂ©nements, il y a un principe actif qui organise l’ensemble des choses existantes c’est la connaissance de ce principe qui nous permet de dĂ©terminer la suite des Ă©vĂ©nements. Je peux par exemple comprendre qu’un objet tombe si je connais la loi de la pesanteur. Si tout Ă©vĂ©nement, avec les sĂ©ries de causes et de consĂ©quences qui le dĂ©terminent, est aprĂ©hensible parce que dĂ©terminĂ©, on peut dire qu’une pomme tombe d’un arbre parce qu’il Ă©tait â€œĂ©crit” qu’elle devait tomber prĂ©cisĂ©ment au moment oĂč elle est tombĂ©e et comme elle est tombĂ©e. Il y a une “raison” dans le monde, consultable comme un livre ouvert dĂšs qu’on sait le lire un Ă©vĂ©nement survient parce que “c’est Ă©crit”... dans le grand livre du monde. On voudrait pourtant que le monde rĂ©ponde Ă  nos attentes, et parfois sans mĂȘme savoir si elles sont rĂ©alistes on voudrait que le monde dĂ©lire avec nous... et il paraĂźt le faire on vante les atouts du rĂȘve, de l’utopie l’enthousiaste aurait plus de chances, au point qu’il peut paraĂźtre efficace de rĂ©clamer l’impossible. On constate ce genre d’irrĂ©alisme chez les personnes les plus “dĂ©terminĂ©es”, qui prĂ©tendent que devant la force de leur volontĂ© les obstacles s’évanouissent comme par magie ils semblent ĂȘtre Ă©cartĂ©s par un destin favorable. “La fortune sourit aux audacieux”. Par exemple, une rééducatrice qui parvient Ă  des rĂ©sultats Ă©tonnants en rĂ©habilitant des “cas sociaux” devant lesquels tous baissaient les bras n’explique son succĂšs que par le fait qu’elle s’y attend. Tout simplement. Il y a comme une connivence entre l’auteur d’une action et l’univers dans lequel il agit certains paraissent avoir un ange gardien ; on dit qu’il ont de la chance ; d’autres voient les circonstances concourir Ă  leur perte on dit qu’ils s’opposent Ă  un hasard malencontreux. Dans tous ces cas, il semble que les lois de l’univers sont dĂ©terminables par une volontĂ©, comme s’il existait une entitĂ© pouvant dĂ©cider du cours des choses selon un dessein arrĂȘtĂ©. À ce stade, comment ne pas croire en la magie, ou devenir superstitieux, ou croire qu’un dieu exauce ou pas nos priĂšres? Libres donc autonomes auto-nomia qui se donne ses propres lois, nous ne devons ĂȘtre soumis ni au hasard ni au destin. Pour Ă©chapper Ă  un ordre des choses totalement dĂ©terminĂ©, il nous faut donc avoir en nous mĂȘmes un principe d’action qui nous soit propre et que rien ne commande impĂ©rativement une Ăąme, un esprit... LĂ  est le problĂšme quand nous agissons, il y a “quelque chose” en nous qui nous fait croire que notre action aura les rĂ©sultat que nous espĂ©rons. Or nous ne connaissons pas assez l’ordre des causes et des effets pour savoir prĂ©cisĂ©ment quel sera le rĂ©sultat de notre action une cause est suivie d’un effet, qui lui-mĂȘme est une cause, suivie d’un effet, qui lui-mĂȘme est cause.... et ainsi de suite Ă  l’infini ! comment s’y retrouver quand, de surcroĂźt, une infinitĂ© de causes se conjuguent ensemble et interagissent les unes sur les autres! nous agissons comme en aveugles,et nous prĂ©tendons pourtant responsables de nos actes. Il faut donc que nous connaissions assez le futur pour nous y prĂ©parer -et puisque la connaissance de la causalitĂ© s’avĂšre insuffisante, il faut que cette connaissance soit intuitive. D’oĂč des rituels qui parfois peuvent paraĂźtre dĂ©nuĂ©s de sens, mais qui ont leurs effets, aussi incroyable que cela paraisse. Un participant nous a expliquĂ© qu’enfant il avait de grosses verrues aux genoux sa grand-mĂšre lui dit que depuis toujours on se dĂ©barrassait des verrues en jetant des haricots dans la mare. Ce qu’il fit effectivement, ses verrues disparurent rapidement. Il ne renouvellerait pas l’expĂ©rience, Ă  prĂ©sent qu’il est adulte, mais il en conserve un doute persistant et si, pour une raison qui nous Ă©chappe, le fait qu’il ait jetĂ© des haricots dans une mare avait effectivement Ă©tĂ© pour quelque chose dans la disparition de ces verrues ? Rien ne le prouve, mais rien ne l’empĂȘche absolument. La premiĂšre fois que j'ai animĂ© un dĂ©bat sur ce thĂšme, c'Ă©tait au CafĂ© de Rouen, le 15 avril 1997. Au sortir de ce dĂ©bat, j'ai longuement admirĂ© le vol d'un canard, en me demandant si son vol Ă©tait une cause insignifiante pouvant avoir des effets incontrĂŽlables. J'appris, en rentrant Ă  Paris, que le PrĂ©sident Jacques Chirac avait dĂ©cidĂ© de dissoudre l'assemblĂ©e nationale. Comme par hasard ! François Housset Ă  ce propos “Quand je trouve un mĂ©canisme lĂ  oĂč j’aurais cherchĂ©, lĂ  oĂč j’aurai du rencontrer, semble-t-il, une intention, c’est ce que j’exprime en parlant de hasard” Bergson, L’évolution crĂ©atrice DĂ©finition du hasard “le concours de deux ou trois Ă©vĂ©nements contingents, chacun desquels a ses causes, en sorte que leur concours n’en a aucune que l’on connaisse” Jean de La Placette, TraitĂ© des jeux de hasard “La hasard, en dĂ©finitive, c’est Dieu.” Anatole France, Le Jardin d’Épicure. “... Il n’y a point de hasard tout est Ă©preuve, ou punition, ou rĂ©compense, ou prĂ©voyance.” Voltaire, Zadig ou la destinĂ©e, l’ermite. “Ne parlons plus de hasard ni de fortune, ou parlons-en seulement comme d’un nom dont nous couvrons notre ignorance.” Bossuet Discours sur l’Histoire universelle, 3Ăš partie, 8Ăš chapitre. “Le hasard est le plus grand romancier du monde pour ĂȘtre fĂ©cond, il n’y a qu’à l’étudier.” HonorĂ© de Balzac, La ComĂ©die humaine, Avant-propos “L’idĂ©e de hasard est l’idĂ©e de rencontre entre des faits rationnellement indĂ©pendants les uns des autres, rencontre qui n’est elle-mĂȘme qu’un pur fait, auquel on ne peut assigner de loi ni de raison.”Cournot, TraitĂ© de l’enchaĂźnement des idĂ©es fondamentales dans les sciences et dans l’histoire. “Un hasard n’est rien pour une Ăąme froide ou distraite; il est un signe divin pour une Ăąme obsĂ©dĂ©e.” Ernest Renan, Vie de JĂ©sus, prĂ©face de la treiziĂšme Ă©dition “Il n’y a pas de hasard, parce que le hasard est la Providence des imbĂ©ciles, et la Justice veut que les imbĂ©ciles soient sans Providence.” LĂ©on Bloy, Le Mendiant ingrat, prĂ©face. Spinoza l’idĂ©e de hasard rĂ©sulte du fait que notre connaissance est imparfaite “l’ordre des causes nous Ă©chappe” au point qu’une chose peut paraĂźtre n’ĂȘtre ni nĂ©cessaire ni impossible. Éthique I, proposition 33, scolie 1. Le deal Ă  ne pas rater Cartes PokĂ©mon oĂč commander le coffret PokĂ©mon Go Collection ... € Voir le deal Le deal Ă  ne pas rater Cartes PokĂ©mon sortie d’un nouveau coffret Ultra Premium ... Voir le deal DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE Philosophie rĂ©aliste, Discussions diverses 4 participantsAuteurMessageSJA Messages 6355Inscription 18/12/2008Sujet Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1401 Lu sur contrepoints. Guilolaume Nicoulaud a Ă©crit Économie gĂ©nĂ©rale Le hasard n'existe pasPubliĂ© le 11/08/2013Peut-on crĂ©er le hasard ? Eh bien non !Par Guillaume la fin de son cours, un professeur lance un dĂ©fi Ă  ses Ă©tudiants ils doivent, pour la prochaine sĂ©ance, concevoir une fonction capable de gĂ©nĂ©rer dix nombres alĂ©atoires. En sortant de la salle de classe, la plupart des Ă©tudiants sont intimement persuadĂ©s de la trivialitĂ© de l’exercice ; en une demi-heure, se disent-ils, ce sera bouclĂ©. Ils rentrent chez eux, s’installent devant leur ordinateur et c’est lĂ  qu’ils commencent Ă  tĂąche qui consiste Ă  concevoir un gĂ©nĂ©rateur de nombres alĂ©atoires est aussi simple en apparence qu’elle est complexe en rĂ©alitĂ©. Comment crĂ©er le hasard ? Comment concevoir un algorithme – c’est-Ă -dire un systĂšme forcĂ©ment dĂ©terministe – qui gĂ©nĂšre un rĂ©sultat qui Ă©chappe Ă  toute explication dĂ©terministe ? Eh bien c’est impossible. Les esprits les plus brillants se sont frottĂ©s Ă  ce problĂšme et tous en ont conclu qu’il n’est tout simplement pas possible de crĂ©er un tel algorithme. Tous les gĂ©nĂ©rateurs de nombres alĂ©atoires [1] sont en rĂ©alitĂ© des gĂ©nĂ©rateurs de nombres pseudo-alĂ©atoires ; c’est-Ă -dire qu’ils simulent le hasard en crĂ©ant des sĂ©quences de nombres dont il est plus ou moins difficile d’identifier les propriĂ©tĂ©s maniĂšre de s’approcher au plus prĂšs de l’alĂ©a parfait consiste Ă  s’appuyer sur des phĂ©nomĂšnes physiques prĂ©sumĂ©s imprĂ©visibles [2] comme, par exemple, le lancer d’un dĂ©. Comme nous sommes, a priori, incapables de dĂ©terminer Ă  l’avance sur quelle face le dĂ© va tomber, nous considĂ©rons que la sĂ©quence de nombres de 1 Ă  6 qui rĂ©sultera de plusieurs lancers sera alĂ©atoire. Mais cela signifie-t-il qu’elle l’est vraiment ? Certainement pas elle est en rĂ©alitĂ© entiĂšrement dĂ©terminĂ©e par les lois de la physique. Avec un Ă©quipement adĂ©quat, nous pourrions prĂ©dire prĂ©cisĂ©ment le rĂ©sultat de chaque lancer ou faire en sorte que le dĂ© tombe Ă  chaque fois sur la mĂȘme face. Ce qui donne ici l’illusion de l’alĂ©a, c’est le fait que la main de celui qui lance le dĂ© n’est pas un instrument suffisamment prĂ©cis pour influer sciemment sur le rĂ©sultat. Du moins en gĂ©nĂ©rateurs prĂ©sumĂ©s les plus performants, plutĂŽt que des dĂ©s, utilisent aujourd’hui des phĂ©nomĂšnes quantiques. Il y a deux maniĂšres de justifier cela l’interprĂ©tation classique de la thĂ©orie quantique qui veut que ces phĂ©nomĂšnes sont vraiment alĂ©atoires le chat de Schrödinger Ă  la fois mort et vivant et celle selon laquelle les variables quantiques suivent des lois dĂ©terministes que nous ne connaissons pas le chat est dans un Ă©tat dĂ©terminĂ© mais nous ne savons pas lequel et nous ne savons pas pourquoi. Je suis, bien sĂ»r, parfaitement incompĂ©tent en la matiĂšre mais mon intuition me pousse Ă  suivre Einstein [3] Dieu ne joue pas aux dĂ©s dans l’Univers, il y a lĂ  derriĂšre quelque chose qui nous Ă©chappe encore ; Feyman lui-mĂȘme ne disait-il pas que personne ne comprend vraiment la physique quantique » ?Quoiqu’il en soit, et dans l’état actuel de nos connaissances en dehors du domaine quantique, l’alĂ©a n’existe pas. C’est un abus de langage, un concept pratique qui nous permet de dĂ©signer le produit de chaĂźnes de causalitĂ© trop complexes pour que nous puissions en comprendre le caractĂšre dĂ©terministe. Le hasard n’est qu’une illusion ; nous vivons dans un monde dĂ©terministe mais nous vivons aussi dans un monde infiniment complexe dans lequel, bien souvent, les liens de causalitĂ© nous le fonction ALEA sous Excel par exemple. ↩ Ă  combiner un gĂ©nĂ©rateur de nombres pseudo-alĂ©atoires Ă  des phĂ©nomĂšnes physiques. ↩ oui, je sais pour le paradoxe EPR. ↩ C'est dit en un peu mieux ce que s'essaye d'expliquer sur le que l'homme survient "par hasard" ne permet pas de conclure qu'il n'est pas le fruit d'une volontĂ©."Par hasard" signifie "trop complexe pour en comprendre les causes".EspĂ©rons que les dĂ©fenseurs du dessin intelligent et de la gĂ©nĂ©ration spontanĂ©e comprendrons qu'ils font jouer au hasard un rĂŽle qu'il ne peut tenir... puisque contrairement Ă  Dieu il n'existe pour comprendre, comprends pour croire" - Saint Augustin"En rond tournent les impies." - Ps 11,8"Gloire Ă  Dieu pour tout !" - Saint Jean Chrisostome" Le sacrifice qui plaĂźt Ă  Dieu, c'est un esprit brisĂ© ; tu ne repousses pas, ĂŽ mon Dieu, un coeur brisĂ© et broyĂ©." - Ps 50-19 InvitĂ©InvitĂ©Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1439 Je ne crois pas que le dessein intelligent ait Ă  voit avec le son nom l'indique, il parle d'une intention. Hillel31415 Messages 4659Inscription 08/04/2013Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1444 j'aime bien le vieux terme de "providence"... Ca me rappelle Robinson de Daniel de est une bĂ©nĂ©diction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la bible est encore vivante elle me parle. Elle a des pieds elle me court aprĂšs. Elle a des mains elle s'est saisie de 1127 Tandis que JĂ©sus parlait ainsi, une femme, Ă©levant la voix du milieu de la foule, lui dit Heureux le sein qui t’a portĂ© ! heureuses les mamelles qui t’ont allaitĂ© ! Et il rĂ©pondit Heureux plutĂŽt ceux qui Ă©coutent la parole de Dieu, et qui la gardent !Qui est Marie pour les protestants ? SJA Messages 6355Inscription 18/12/2008Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1617 Simon1976 a Ă©crit Je ne crois pas que le dessein intelligent ait Ă  voit avec le son nom l'indique, il parle d'une intention. Combien de fois a-t-on vu des partisans du dessein intelligent s'appuyer sur le fait que le hasard n'expliquait pas tout ?Les uns et les autres s'appuient sur le hasard. Les uns pour dire que le hasard explique tout et les autres pour dire le contraire. Mais tous l' pour comprendre, comprends pour croire" - Saint Augustin"En rond tournent les impies." - Ps 11,8"Gloire Ă  Dieu pour tout !" - Saint Jean Chrisostome" Le sacrifice qui plaĂźt Ă  Dieu, c'est un esprit brisĂ© ; tu ne repousses pas, ĂŽ mon Dieu, un coeur brisĂ© et broyĂ©." - Ps 50-19 InvitĂ©InvitĂ©Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1646 La science ignore toujours aujourd’hui l’incroyable dĂ©fi pour la raison humaine que reprĂ©sentent les observations crĂ©dibles de nombreux phĂ©nomĂšnes inexpliquĂ©s, parmi lesquels les coĂŻncidences remarquables d’évĂšnements parfois reliĂ©s par un sens. Leur synchronisme Ă©trange exige la recherche de causes physiques tout en ne laissant aucune possibilitĂ© d’explication causale. Leur forte improbabilitĂ© nous impose de conclure qu’elles n’ont pas pour origine un hasard du Ă  notre ignorance des pensĂ©e rationnelle actuelle ne sait y rĂ©pondre qu’en invoquant le hasard ou la subjectivitĂ© de l’observateur, nous rappelant sans cesse qu’il est tout Ă  fait normal que des Ă©vĂšnements improbables se produisent de temps en temps. Ceci peut effectivement expliquer une partie des observations, mais Ă  bien se pencher sur les plus improbables et mieux encore, Ă  dĂ©couvrir que l’on peut soi-mĂȘme en provoquer, force est de conclure que les mettre systĂ©matiquement sur le compte du hasard relĂšve au mieux de l’ignorance ou d’une mĂ©connaissance des lois de la statistique. Cela relĂšve au pire d’une foi aveugle dans le caractĂšre abouti d’une science qui repose sur la causalitĂ©, le dĂ©terminisme, le hasard et le site a pour objectif de sensibiliser les esprits Ă  l’incroyable changement de paradigme auquel la science nous prĂ©pare aujourd’hui en remettant en question les quatre croyances sur lesquelles elle est fondĂ©ela conscience est un sous-produit du cerveau MatĂ©rialismeLa nature joue aux dĂ©s pour faire ses choix Hasardla crĂ©ation est exclusivement mĂ©canique DĂ©terminismela causalitĂ© ne peut ĂȘtre inversĂ©e IrrĂ©versibilitĂ©Nous devons cependant avertir le lecteur que le fait de franchir une seule de ces barriĂšres, qui dĂ©limitent en quelque sorte le “parc de la pensĂ©e” correspondant Ă  notre paradigme actuel, peut le conduire vers des horizons qui donnent le vertige et ne sont pas dĂ©nuĂ©s d’ GuillemantPhilippe Guillemant est un ingĂ©nieur physicien français diplomĂ© de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique du Rayonnement et habilitĂ© Ă  diriger des recherches. Il exerce son activitĂ© au CNRS oĂč il est IngĂ©nieur de Recherche Hors d’intelligence artificielle, ses travaux ont dĂ©bouchĂ© sur la crĂ©ation de deux entreprises innovantes licenciĂ©es par le CNRS Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du brevets et publications portent essentiellement sur des mĂ©thodes de traitement de l’information dĂ©rivĂ©es de la thĂ©orie du chaos, qu’il a appliquĂ© Ă  la reconnaissance de formes, Ă  l’analyse des mouvements des yeux et Ă  la caractĂ©risation de l’activitĂ© cĂ©rĂ©brale EEG calcul du niveau d’éveil.En complĂ©ment de son activitĂ© technologique, il mĂšne aujourd’hui une recherche beaucoup plus fondamentale en physique de l’information. Recherches qui, en partant du concept de l’indĂ©terminisme macroscopique visent Ă  mettre en Ă©vidence les limites du chaos dĂ©terministe et Ă  rĂ©viser notre conception classique de l’ SJA Messages 6355Inscription 18/12/2008Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1654 Ce que dit Guillemant n'est pas intĂ©ressant mais je me demande ce que veut dire "Leur forte improbabilitĂ© nous impose de conclure qu’elles n’ont pas pour origine un hasard du Ă  notre ignorance des causes."Si l'on considĂšre que le hasard est justement l'ignorance des causes, sa phrase revient Ă  dire que ces Ă©vĂšnements n'ont pas pour origine une cause que nous qui est, il me semble le contraire de ce que dĂ©montrer l' pense que celui qui intĂšgre bien que le hasard n'existe pas puisqu'il n'existe que d'un simple point de vu subjectif comprend que lorsqu'un scientifique dit que "c'est le hasard", il dit qu'en rĂ©alitĂ©, il ne sait pour comprendre, comprends pour croire" - Saint Augustin"En rond tournent les impies." - Ps 11,8"Gloire Ă  Dieu pour tout !" - Saint Jean Chrisostome" Le sacrifice qui plaĂźt Ă  Dieu, c'est un esprit brisĂ© ; tu ne repousses pas, ĂŽ mon Dieu, un coeur brisĂ© et broyĂ©." - Ps 50-19 InvitĂ©InvitĂ©Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1708 Il veut dire par lĂ  que le hasard "existe" seulement pour ceux qui ignorent les causes...J'ai dĂ©couvert ce scientifique depuis peu, ses travaux sont dĂ©routants... SJA Messages 6355Inscription 18/12/2008Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 1833 Alexis232 a Ă©crit Il veut dire par lĂ  que le hasard "existe" seulement pour ceux qui ignorent les causes...J'ai dĂ©couvert ce scientifique depuis peu, ses travaux sont dĂ©routants... Dont il n'existe pas pour Dieu; ce que je me tue Ă  expliquer faisant, les scientifiques qui concluent Ă  la survenance de la vie par hasard ne peuvent conclure Ă  l'absence de volontĂ© de pour comprendre, comprends pour croire" - Saint Augustin"En rond tournent les impies." - Ps 11,8"Gloire Ă  Dieu pour tout !" - Saint Jean Chrisostome" Le sacrifice qui plaĂźt Ă  Dieu, c'est un esprit brisĂ© ; tu ne repousses pas, ĂŽ mon Dieu, un coeur brisĂ© et broyĂ©." - Ps 50-19 InvitĂ©InvitĂ©Sujet Re Le hasard n'existe pas 12/8/2013, 2210 LE HASARD EST LA PROVIDENCE DES IMBÉCILES ! AntoineGMessages 611Inscription 19/02/2006Sujet Re Le hasard n'existe pas 13/8/2013, 0027 L'existence de la libertĂ© humaine, que constate le philosophe*, implique en elle-mĂȘme et sans avoir besoin d'Ă©voquer Dieu, la consĂ©quence nĂ©cessaire suivante la matiĂšre ne peut pas ĂȘtre entiĂšrement dĂ©terministe. Ce que confirme la science effet le contraire est impossible dans un systĂšme dĂ©terministe, pas de place pour la votre jambe et vos doigts n'obĂ©issent qu'Ă  des lois dĂ©terministes, Ă  100%, alors vous ne pouvez plus aller et venir librement, ni Ă©crire librement sur ce vous constatez pouvoir librement, moyennant certaines contraintes naturelles, marcher et corps n'est donc pas un systĂšme Ă  100% dĂ©terministe, il existe des 'degrĂ©s de libertĂ©' dans le systĂšme. C'est exactement ce que constate la physique la libertĂ© vient-elle s'insĂ©rer dans la matiĂšre ? La mĂ©canique quantique indique des pistes au coeur de la matiĂšre, avec ces fameuses variables cachĂ©es. Mais cela reste par nature pour l'essentiel un mystĂšre qui dĂ©passe la physique.* hormis le matĂ©rialiste pur et dur, et certains autres dangereux idĂ©ologues. Dangereux car nier l'existence d'une libertĂ© humaine ouvre la voie Ă  de multiples horreurs et totalitarismes. SJA Messages 6355Inscription 18/12/2008Sujet Re Le hasard n'existe pas 13/8/2013, 1014 AntoineG a Ă©crit L'existence de la libertĂ© humaine, que constate le philosophe*, implique en elle-mĂȘme et sans avoir besoin d'Ă©voquer Dieu, la consĂ©quence nĂ©cessaire suivante la matiĂšre ne peut pas ĂȘtre entiĂšrement dĂ©terministe. Ce que confirme la science effet le contraire est impossible dans un systĂšme dĂ©terministe, pas de place pour la votre jambe et vos doigts n'obĂ©issent qu'Ă  des lois dĂ©terministes, Ă  100%, alors vous ne pouvez plus aller et venir librement, ni Ă©crire librement sur ce vous constatez pouvoir librement, moyennant certaines contraintes naturelles, marcher et corps n'est donc pas un systĂšme Ă  100% dĂ©terministe, il existe des 'degrĂ©s de libertĂ©' dans le systĂšme. C'est exactement ce que constate la physique la libertĂ© vient-elle s'insĂ©rer dans la matiĂšre ? La mĂ©canique quantique indique des pistes au coeur de la matiĂšre, avec ces fameuses variables cachĂ©es. Mais cela reste par nature pour l'essentiel un mystĂšre qui dĂ©passe la physique.* hormis le matĂ©rialiste pur et dur, et certains autres dangereux idĂ©ologues. Dangereux car nier l'existence d'une libertĂ© humaine ouvre la voie Ă  de multiples horreurs et totalitarismes. Cher Antoine,La seule chose qui soit libre, ce sont nos de nos volontĂ©s dans la crĂ©ation dĂ©pend du d'efficience libre je bouge mes doigts est voulu par le crĂ©ateur. Cela permet Ă  l'homme de dĂ©velopper tout un tas de dĂ©sirs relevant de la citĂ© de l'homme qui s'avĂšrent vains. Depuis le PO, l'homme doit tenter de construire la citĂ© de l'homme pour rĂ©aliser la vanitĂ© de la pour comprendre, comprends pour croire" - Saint Augustin"En rond tournent les impies." - Ps 11,8"Gloire Ă  Dieu pour tout !" - Saint Jean Chrisostome" Le sacrifice qui plaĂźt Ă  Dieu, c'est un esprit brisĂ© ; tu ne repousses pas, ĂŽ mon Dieu, un coeur brisĂ© et broyĂ©." - Ps 50-19 Lheureux Messages 978Inscription 11/01/2011Sujet Re Le hasard n'existe pas 16/8/2013, 1043 De mon cotĂ© j'ai rĂ©ussi un PRNG Pseudo Random Number Generator quasiment parfait pour la crĂ©ation d'un logiciel de chiffrement par flot. Le rĂ©sultat produit n'est pas dissociable du hasard pur ._________________Auteur de nombreux livres visibles sur que la rĂ©incarnation existe sinon il y aurait encore plus de cons dans l'au-delĂ  que sur terre - Contenu sponsorisĂ©Sujet Re Le hasard n'existe pas Le hasard n'existe pas Page 1 sur 1 Sujets similaires» La Foi un "jeu de hasard" ?» synchronicitĂ© le hasard existe-t-il ?» TĂ©moignage de conversion Le hasard et la grĂące» CrĂ©ation et Ă©volution Hasard ou intelligence ? » Pourquoi le hasard ne produit pas la vie ?Permission de ce forumVous ne pouvez pas rĂ©pondre aux sujets dans ce forumDOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE Philosophie rĂ©aliste, Discussions diversesSauter vers Le hasard, c’est la forme que prend Dieu pour passer incognito. de Jean Cocteau Jean Cocteau Une citation de Jean CocteauproposĂ©e le lundi 02 juin 2008 Ă  104323Jean Cocteau - Ses citations Citations similaires Ce que le lecteur veut, c'est se lire. En lisant ce qu'il approuve, il pense qu'il pourrait l'avoir Ă©crit. Il peut mĂȘme en vouloir au livre de prendre sa place. la difficultĂ© d'ĂȘtre - LGF, p. 77 - Jean CocteauNul n'est poĂšte que somnambule. - Jean CocteauLes mirages sont en quelque sorte le mensonge du dĂ©sert. Les mariĂ©s de la Tour Eiffel, Folio, 1977, page 97. - Jean CocteauJe sais que la poĂ©sie est indispensable, mais je ne sais pas Ă  quoi. RĂ©ception de M. Jean Cocteau M. Jean Cocteau, ayant Ă©tĂ© Ă©lu par l’AcadĂ©mie française Ă  la place laissĂ©e vacante par la mort de M. JĂ©rĂŽme THARAUD, y est venu prendre sĂ©ance le jeudi 20 octobre 1955, et a prononcĂ© le discours - Jean Cocteau Votre commentaire sur cette citation. Question RĂ©ponse Le hasard dĂ©signe ce qui semble ne pas avoir de cause. Le terme de chance est souvent employĂ© pour un Ă©vĂ©nement heureux, souhaitable, des circonstances favorables qui semblent survenir par hasard. La question essentielle est le hasard existe-t-il vraiment ? Si oui, on peut parler de chance et de malchance, mais dans le cas contraire, ces termes sont inappropriĂ©s. EcclĂ©siaste dit J'ai encore vu, sous le soleil, que la course n'est pas rĂ©servĂ©e aux plus rapides, ni la guerre aux hommes vaillants, ni mĂȘme le pain aux sages, la richesse aux intelligents ou la faveur Ă  ceux qui ont de la connaissance. En effet, ils dĂ©pendent tous des circonstances, favorables ou non. L'homme ne connaĂźt pas non plus son heure. Il est pareil aux poissons capturĂ©s dans le filet fatal, aux oiseaux pris au piĂšge comme eux, les humains sont surpris lorsque le malheur arrive, lorsqu'il tombe sur eux tout Ă  coup. » L'EcclĂ©siaste parle beaucoup du point de vue de ceux qui voient la vie sur terre sans Dieu, la vie sous le soleil ». Si l’on exclut Dieu, la chance et la malchance semblent effectivement exister. C'est gĂ©nĂ©ralement le coureur le plus rapide qui gagne la course, mais parfois, il trĂ©buche et perd. Quelle malchance ! Un roi peut aussi avoir la meilleure armĂ©e, mais ĂȘtre abattu par une flĂšche tirĂ©e Ă  l'aveuglette par un soldat ennemi, qui le frappe Ă  l'endroit le plus vulnĂ©rable de son armure 2 Chroniques Le roi Achab a-t-il seulement manquĂ© de chance ? Était-ce le hasard ? L'ensemble du chapitre montre que Dieu Ă©tait Ă  l'Ɠuvre dĂšs le commencement. Le soldat qui a tirĂ© la flĂšche n'Ă©tait pas du tout conscient de sa trajectoire, mais Dieu, dans sa souverainetĂ©, savait qu'elle tuerait le mĂ©chant roi Achab. Il en va de mĂȘme dans le livre de Ruth l'hĂ©roĂŻne, une veuve qui s'occupait de sa belle-mĂšre, Ă©galement veuve, cherchait un champ pour y glaner du grain afin de pourvoir Ă  leurs besoins. Ruth alla ramasser des Ă©pis dans un champ, derriĂšre les moissonneurs. Il se trouva que la parcelle de terre appartenait Ă  Boaz, du clan d'ÉlimĂ©lec. » Ruth ÉlimĂ©lec Ă©tait le mari de sa belle-mĂšre Naomi et Boaz, qui Ă©tait donc son parent, s'est montrĂ© gĂ©nĂ©reux avec elle. Lorsqu’elle s’en revient avec beaucoup plus de grain que prĂ©vu, sa belle-mĂšre lui dit OĂč as-tu ramassĂ© des Ă©pis aujourd'hui ? OĂč as-tu travaillĂ© ? BĂ©ni soit celui qui s'est intĂ©ressĂ© Ă  toi !» Ruth raconta Ă  sa belle-mĂšre chez qui elle avait travaillĂ© L'homme chez qui j'ai travaillĂ© aujourd'hui s'appelle Boaz », dit-elle. Naomi dit Ă  sa belle-fille Qu'il soit bĂ©ni de l'Éternel, qui garde sa bontĂ© pour les vivants comme pour les morts ! Cet homme nous est proche – lui dit encore Naomi – il est un de ceux qui ont droit de rachat sur nous. » Ruth Naomi savait que cela n'Ă©tait pas arrivĂ© par hasard, mais par la Providence de Dieu, comme d'autres le comprendront Ă©galement pat la suite Ruth Proverbes dĂ©crit un principe gĂ©nĂ©ral On jette les sorts dans le pan de l’habit, mais c'est de l'Éternel que vient toute dĂ©cision. » Les sorts qui ressemblaient Ă  des dĂ©s ou des piĂšces Ă©taient parfois employĂ©s pour rĂ©gler des litiges judiciaires. Le cas d'Achan en JosuĂ© 7 est un exemple de recours au sort afin de dĂ©terminer qui Ă©tait coupable. Proverbes Ă©nonce un principe similaire Le tirage au sort met fin aux conflits et tranche entre les puissants. » LĂ  encore, l'idĂ©e est que la providence divine dĂ©termine le rĂ©sultat du sort, si bien que les conflits peuvent ĂȘtre ainsi rĂ©solus, quelle qu'en soit la gravitĂ©. Proverbes semble indiquer que mĂȘme quelque chose d'aussi alĂ©atoire qu'un lancer de dĂ© ou de piĂšce n'Ă©chappe pas Ă  la souverainetĂ© de Dieu et n'est donc pas le fruit du hasard. La souverainetĂ© divine implique deux aspects. Il y a d'abord sa volontĂ© active, les Ă©vĂ©nements dont il est la cause directe, comme la mort au combat du roi inique Achab 2 Chroniques Achab n'a pas Ă©tĂ© abattu par une flĂšche tirĂ©e Ă  l'aveuglette, mais 2 Chroniques 18 dit que Dieu est intervenu pour diriger le cours des Ă©vĂ©nements ayant menĂ© Ă  la bataille et s'est servi de cette flĂšche tirĂ©e au hasard pour accomplir ses desseins et faire mourir Achab ce jour-lĂ . Il y a ensuite la volontĂ© passive de Dieu ce qu'il permet sans en ĂȘtre directement la cause. Le chapitre 1 du livre de Job montre comment Dieu a permis Ă  Satan d'intervenir dans la vie de Job. Il a aussi permis aux frĂšres de Joseph de lui faire du mal afin d'accomplir un plus grand bien, dont Joseph lui-mĂȘme n'a pris conscience que des annĂ©es plus tard GenĂšse Nous ne voyons pas ce qui se passe au ciel et ne pouvons donc pas toujours dĂ©terminer si c'est la volontĂ© active ou passive de Dieu qui est Ă  l'Ɠuvre dans notre vie, mais nous savons que tout arrive selon sa volontĂ©, active ou passive, et que rien n'arrive par hasard. Quand nous jetons les dĂ©s pour un jeu de sociĂ©tĂ©, Dieu peut Ă©videmment dĂ©terminer le rĂ©sultat, mais le plus souvent, pour ces choses sans grande importance, il laissera la nature suivre son cours sans intervenir. MĂȘme s'il n'intervient pas activement, le rĂ©sultat dĂ©pend nĂ©anmoins de sa souverainetĂ©. Il en est ainsi de tous les Ă©vĂ©nements de la vie, qu'ils soient importants Matthieu ou non Daniel Proverbes Dieu est souverain sur toutes les circonstances ÉphĂ©siens Psaume ÉsaĂŻe et rien n'arrive donc par hasard. D'un point de vue terrestre, les choses semblent arriver par hasard, mais toute la Bible atteste clairement que Dieu reste aux commandes de toute sa crĂ©ation et qu'il se sert des lois de la nature, du libre-arbitre des hommes bons et mauvais et des mauvaises intentions des dĂ©mons pour accomplir sa volontĂ© bonne et parfaite GenĂšse Job 1 et 42, Jean Les chrĂ©tiens, surtout, ont reçu la promesse que Dieu fait concourir toutes choses, d'apparence bonne ou mauvaise, au bien de ceux qui l'aiment et qui sont appelĂ©s selon son dessein Romains English Retour Ă  la page d'accueil en français Que dit la Bible du hasard ? Hillary LucĂ©a – Directeur des ministĂšres personnels et de l’École du Sabbat – FĂ©dĂ©ration adventiste de la Martinique Quand vous voyez une montre, une maison, une voiture, un pont, un chĂąteau, vous pensez sans doute que c’est quelqu’un qui a fait cela, n’est-ce pas ? Quand vous voyez un avion, un gratte-ciel, un paquebot, vous louez le gĂ©nie humain et ne criez pas quel hasard ! » Vous ne dites pas non plus Ouah ! Quelle merveille tombĂ©e du ciel. » Vous croyez qu’un ĂȘtre humain en a Ă©tĂ© le concepteur. Alors pourquoi maintenant quand vous regardez le ciel, la mer, la terre, les fleuves, la lune, les Ă©toiles et le soleil, ne hurlez-vous pas gloire Ă  Dieu » ? Car si les ĂȘtres humains sont capables de rĂ©aliser toutes ces choses, ils ne les font pas Ă  partir de rien, mais utilisent ce qui existe dĂ©jĂ . Mais ce qui existe en dehors des fabrications humaines, d’oĂč vient-il ? Le Dieu crĂ©ateur C’est ici que nous vous invitons Ă  explorer la Parole de Dieu. Dans ce but, mettez de cĂŽtĂ© vos prĂ©jugĂ©s, abordez le texte biblique avec humilitĂ© et le laissez-le vous parler. Dans HĂ©breux 113, il est dit C’est par la foi que nous reconnaissons que le monde a Ă©tĂ© formĂ© par la parole de Dieu, en sorte que ce qu’on voit n’a pas Ă©tĂ© fait de choses visibles. » Voici une dĂ©finition de la foi que je trouve explicative du passage biblique La foi dĂ©signe Ă©tymologiquement le fait d’avoir confiance en quelque chose ou quelqu’un. En gĂ©nĂ©ral, cela revient Ă  juger authentiques certains Ă©vĂšnements. Dans le domaine religieux, la foi induit souvent une dĂ©votion et des comportements censĂ©s traduire cette conviction. La foi est la condition de toute religion et la motivation de sa pratique. »1 Le verset 6 d’HĂ©breux 11 prĂ©cise Or sans la foi il est impossible de lui ĂȘtre agrĂ©able ; car il faut que celui qui s’approche de Dieu croie que Dieu existe, et qu’il est le rĂ©munĂ©rateur de ceux qui le cherchent. » Ainsi nous voyons que l’un des critĂšres fondamentaux pour Ă©tudier la Bible est la foi. Ce qui implique de faire confiance au texte biblique ou de rester tout simplement ouvert Ă  ce qu’il prĂ©sente. Personne ne peut, ni ne doit nous obliger Ă  croire. Personne non plus ne doit nous empĂȘcher de lire l’Écriture. Avec ce prĂ©requis Ă  l’esprit, considĂ©rons la toute premiĂšre dĂ©claration de la Bible Au commencement Dieu crĂ©a le ciel et la terre. » GenĂšse 11 Dans cette dĂ©claration gĂ©nĂ©rale, le ciel dĂ©signe la voute d’azur au-dessus de notre tĂȘte, incluant l’atmosphĂšre terrestre, mais aussi l’au-delĂ , comme les Ă©toiles, le soleil, la lune et les planĂštes de notre systĂšme solaire. Pour la terre, nous entendons par lĂ  les vallĂ©es, les montagnes, les arbres, les forĂȘts, les fleuves, les riviĂšres, les sources, les animaux et les ĂȘtres humains. Dieu crĂ©a les choses visibles comme les invisibles. La Bible ne laisse planer aucun doute. Elle dĂ©voile que le ciel et la terre viennent de Dieu. C’est Ă  prendre ou Ă  laisser. A l’écoute de la Bible dĂ©clare Ici la Bible s’inscrit en faux contre toutes formes d’erreurs, tant celle de l’athĂ©e qui affirme l’inexistence de Dieu que celle du polythĂ©iste qui adore une multitude de dieux. La Bible exalte le Dieu unique et souverain. »2 Une crĂ©ation surnaturelle On peut se poser la question mais comment Dieu a pu faire tout ça ? Si nous lisons attentivement le premier chapitre de la Bible, GenĂšse 1, nous remarquerons que l’auteur, MoĂŻse, utilise la rĂ©pĂ©tition d’une locution Ă  chaque acte de crĂ©ation Dieu dit » versets 3, 6, 9, 11, 14, 20, 24, 26, 29 comme pour bien nous aider Ă  nous rappeler que c’est lui et personne d’autre. Le psalmiste, David, corrobore cette idĂ©e au Psaume 33 Les cieux ont Ă©tĂ© faits par la parole de l’Éternel, Et toute leur armĂ©e par le souffle de sa bouche » verset 6. Car il dit, et la chose arrive ; il ordonne, et elle existe » verset 9. Le prophĂšte ÉsaĂŻe rĂ©affirme aussi l’idĂ©e que Dieu est le seul Dieu et CrĂ©ateur du ciel et de la terre Car ainsi parle l’Éternel, le crĂ©ateur des cieux, le seul Dieu, qui a formĂ© la terre, qui l’a faite et qui l’a affermie, qui l’a créée pour qu’elle ne fĂ»t pas dĂ©serte, qui l’a formĂ©e pour qu’elle fĂ»t habitĂ©e Je suis l’Éternel, et il n’y en a point d’autre. » D’aprĂšs ces diffĂ©rents textes bibliques, il y a eu une volontĂ© qui s’exĂ©cute. Le Dieu crĂ©ateur qui dit et la chose existe. Ce qui voudrait dire qu’il y avait un dessin bienveillant Ă  notre endroit. Selon une source numĂ©rique, Le hasard est le principe dĂ©clencheur d’évĂ©nements non liĂ©s Ă  une cause connue. Il peut ĂȘtre synonyme de l’imprĂ©visibilitĂ©, de l’imprĂ©dictibilitĂ©, de fortune, de destin, ou liĂ© aux mystĂšres de la providence. » Selon cette dĂ©finition, le hasard est un coup de chance, de fortuitĂ© et non un acte volontaire ou dĂ©cidĂ©. Ainsi on agit au grĂ© des circonstance et non selon un plan. Lorsque l’on Ă©tudie minutieusement le premier chapitre de la Bible, on voit se dessiner une structure littĂ©raire appelĂ© un chiasme, tant que la correspondance est parfaite entre les trois premiers jours et les trois derniers jours. Le premier correspond au quatriĂšme, le second au cinquiĂšme et le troisiĂšme au sixiĂšme. Au septiĂšme jour, le sabbat trĂŽne pour couronner le tout. C’est ainsi que l’homme suit le cycle de la semaine de sept jours, malgrĂ© les tentatives infructueuses d’imposer un cycle de dix jours. Nous pouvons conclure sans l’ombre d’un doute que notre Dieu ne fait rien au hasard mais selon un plan voulu par lui-mĂȘme. Il a pensĂ© Ă  vous et moi en le concevant. Vous n’ĂȘtes pas le fruit de la chance mais de l’amour bienveillant de notre Dieu et pĂšre aimant. Hillary LucĂ©a – Directeur des ministĂšres personnels et de l’École du Sabbat 1. 2. À l’écoute de la Bible, p. 47

le hasard n existe pas c est dieu